Per la valutazione dell’appropriatezza clinica si ritiene necessario adottare il “Documento riassuntivo delle principali indicazioni alla Consulenza Cardiologica” già sperimentato nella zona Mugello dell’Azienda Sanitaria di Firenze
Si ritiene opportuno inoltre organizzare incontri tra medici di famiglia, Cardiologi e Direzioni sanitarie per condividere i criteri di appropriatezza.
Si considera infine necessario avere a disposizione del materiale informativo- educativo riguardante il progetto per campagna di informazione per la popolazione coinvolta.
Di seguito un set di indicatori individuati per valutare l’efficacia e l’efficienza del progetto in oggetto
Indicatore |
Target o confronto |
Cadenza temporale di rilevazione |
Incontri di formazione e audit tra MMG, Cardiologi, DSPO |
Partecipazione di almeno 80% dei medici |
|
Confronto tra il totale delle prestazioni richieste tramite CUP |
|
|
Confronto tra le prestazioni singole richieste tramite CUP: |
|
|
Trend degli ECG effettuati ad accesso diretto |
|
|
Totale prestazioni prenotate e non erogate |
|
|
Totale prestazioni revocate |
|
|
Totale “fughe” verso presidi esterni alle aree in oggetto |
|
|
Totale prestazioni in continuità (Follow-up extra CUP) |
|
|
Totale accessi al PS per patologie cardiovascolari in codice bianco, verde, azzurro e giallo |
|
|
Tempi di attesa medi per il totale delle prestazioni cardiologiche prenotate attraverso CUP |
|
|
Confronto fra la somma dei tempi di attesa della serie di prestazioni prenotate dal singolo paziente rispetto al tempo di attesa per la consulenza cardiologica |
|
|
Trend dell’appropriatezza clinica della richiesta di Consulenza Cardiologica, valutata sulla base del documento ad hoc, sia per quanto riguarda la richiesta telefonica/CUP che sulla base dell’esito |
|
|
Trend dell’appropriatezza clinica della decisione di ammettere il paziente. ad un programma di Follow-up specialistico |
|
|